dayofdoom

Les Visiteurs de ce blog doivent penser « day of doom....jour de chaos.....mais où est le chaos ici ? »
Alors bien sur, effectivement selon les normes, les vôtres, à propos du chaos, mon blog et les articles doivent paraître bien ordonné, jolis et aimables. Mais le chaos lui est pourtant bien là :
 
- Je dénonce et suis contre l'alcool et les drogues => J'apporte le chaos.
- Je parle de la futilité de la consommation de masse actuelle => J'apporte le chaos.
- Je parle de non-violence et de paix => J'apporte le chaos.
- Je parle d'athéisme, de ne pas suivre aveuglément les religions ainsi que les fanatiques => J'apporte le chaos.
- Je parle de la bêtise de faire du bizutage et fais appel au sérieux et à la dignité => J'apporte le chaos.
- Je parle de citation franc-maçonne et incite à la réflexion => J'apporte le chaos.
- Je fais des articles à propos de Marilyn Manson et de Niklas Kvarforth => J'apporte le chaos.
- Je fais des articles contre les dissections de souris dans les établissements scolaires => J'apporte le chaos.

Je l'apporte dans les têtes à ceux qui lisent les articles et dont le contenu les interpelle. Dans le sens où la société devient complaisante envers les substances illicites, envers ces normes, son mode de vie, son train-train pas toujours moral et ses mœurs douteuses par moment.
Dayofdoom qui remercie la terre entière de lui fournir matière pour composer ce blog.

Comment savoir si ce que l'on fait est bien ou mal ? On le voit si la personne souffre me direz-vous. C'est exact (N'oublions pas toutefois qu'il y a des personnes qui n'expriment pas ou peu leurs souffrances...) mais en ce qui concerne les plantes ?!
Prenons par exemple la technique du bonsaï, art pour les uns, torture pour les autres....
Il est alors miniaturisé en taillant et ligaturant ses branches et ses feuilles tout en le rempotant régulièrement afin de tailler ses racines à l'intérieur et à la surface du pot.
Au final, pour en faire une œuvre d'art esthétique ressemblant à un arbre dans la nature (selon les critères humains, les nôtres !)  Nous n'hésitons pas à lui couper les branches dés qu'elles poussent un peu trop, et empêchons ses branches de pousser de manière naturelle par une intervention délibérée...
J'en reviens au début de l'article, comment sait-on si le bonsaï souffre ? Toute la question serait-elle de savoir si oui ou non les plantes ont un système nerveux ? Même en supposant l'absence de système nerveux, nous ne sommes pas sur que la plante ne le ressente pas d'une autre façon...
Nous faisons de l'anthropomorphisme : attribution de caractéristiques comportementales ou morphologiques humaines à d'autres entités comme Dieu, des animaux, des objets, des phénomènes, voire des idées.
Les signes de souffrances sont peut-être à chercher sur la plante elle-même, dans des signes de dépérissements par exemple, mais comme celui qui s'occupe de son bonsaï au quotidien cherche avant tout à le rendre beau et joli, ces signes indiquant des souffrances sont alors difficiles ou impossibles à voir, dû à l'intervention calculée et de l'attention assidue de celui qui en a la charge.
Bien sur, l'amateur n'a aucun intérêt à le faire dépérir. Et on tombe dans le panneau vu de l'extérieur en croyant que le joli bonsaï a toujours eu cette taille et qu'il en sera ainsi à l'avenir....
L'amateur de bonsaï cherche à lui donner une apparence comme il l'entend de manière arbitraire en voulant à tout prix le plus possible décider à la place de la plante de comment elle doit pousser ou non, tout en le maintenant en vie le plus longtemps possible.
J'ai pris cet exemple de bonsaï, mais la question de ne jamais faire souffrir ou tuer de manière intentionnelle peut s'appliquer aux autres plantes, celles indésirables, les insectes (bientôt dans nos assiettes il parait !!!) etc.
Savons-nous agir au mieux envers les êtres vivants ? Sommes-nous en mesure de le savoir ?
Dayofdoom qui remercie la terre entière de lui fournir matière pour composer ce blog. 

Un peu d'histoire : La guerre du Péloponnèse arrive à son terme, à la tête de la flotte spartiate, Lysandre tacticien rusé remporte la bataille d'Aegos Potamoi sur les Athéniens (-405 avant JC)
La flotte s'empare alors des trois-quarts des trières Athéniennes ainsi qu'un grand nombre de prisonniers. Bientôt Athènes assiégé se rendra, mettant fin à cette longue guerre dans la Grèce antique. En attendant, le conseil des alliés se prononce pour la peine de morts en ce qui concerne les trois milles prisonniers, Lysandre après avoir demandé à Philoclès, stratège d'Athènes prisonnier, quelle peine il méritait pour s'être mis à traiter des Grecs contrairement aux droits des gens (de l'époque) l'égorgea de sa main. Précisons qu'il est reproché à  Philoclès d'avoir fait pendre des personnes capturées sur les trières d'Andros et de Corinthe, aujourd'hui nous appellerions cela un crime de guerre...
Source : Plutarque, Lysandre.
 
Ce passage m'a interpellé, certes le sort de ces prisonniers est tragique, Philoclès semble avoir mérité sa peine, que les morts d'Andros et de Corinthe soient vengés, mais ce ne sont pas ses faits tragiques qui m'ont interpellé. Ce qui me choque, c'est le geste terrible de Lysandre envers Philoclès, le fait de l'exécuter soi-même....
Bien sur, Philoclès a visiblement du sang sur les mains, on peut discuter longtemps si la peine de mort est adéquate ou non dans ce cas évidemment, mais Lysandre n'a pas à se venger de Philoclès...
J'imagine que ce geste en l'accomplissant lui-même en tant que stratège naval sur le stratège de l'autre camp s'affirmait en tant que chef devant tous.  Ces faits ce sont déroulés en période de guerre, mais le chef d'une armée doit-il se comporter comme un bourreau pour s'affirmer ?
La guerre du Péloponnèse fut longue, destructrice et compta plusieurs massacres, ce qui eut pour effet d'augmenter les ressentiments et la haine entre les deux camps et ce, depuis des décennies. A cette époque, les prisonniers de guerre étaient mal traités : mutilations (afin d'éviter qu'ils reviennent à combattre) ou l'esclavage...
Mais Lysandre détestait à ce point Philoclès pour l'égorger lui-même ?! Il n'agit pas par vengeance personnelle semble t'il.  Le stratège Spartiate nous est connu pour ses facultés à commander les hommes aux combats, sa ruse et sa haine de la démocratie qu'il s'emploie à détruire dans les villes qu'il conquit. Par cet acte envers Philoclès, nous voyons là qu'il est capable de gestes qui nous paraissent cruels, abominables. Et ce sans que cela ne heurte personne dans le camp allié visiblement.
 
D'où mon interrogation : Que sommes-nous capables de faire ? Pour le pouvoir et/ou dans la vie de tous les jours en général ?
Dayofdoom qui remercie la terre entière de lui fournir matière pour composer ce blog.

Je veux dire : suis-je coupé du monde à rester tout le temps sur le net à m'occuper de ce blog ?

Oui et non, c'est ambigu, on ne peut pas être coupé et fermé au monde en étant sur la toile....Cela veut-il dire ouverture d'esprit chez les internautes ? Non, mais ce n'est pas le débat.

Ce que je veux faire comprendre, c'est qu'à force de naviguer sur le web comme on le fait, on n'est pas dans le monde physique, la socialisation....

On peut me rétorquer que c'est la même chose, presque tout le monde est connecté. Oui, enfin, cela dépend de vos sites internet préférés, de vos centres d'intérêts, de votre mode de vie.

Et vous savez quoi ? J'ai découvert qu'en réalité il y a deux mondes qui existent : celui des internautes enfermés (pas tous !)  sur eux-mêmes, propageant tel ou tel hoax, avec une vision imprécise du monde, voire fantasmé. Et de l'autre le monde physique, réel, rationnel, bref le monde tel qu'il est.

Pour mieux s'en convaincre et mieux appréhender le problème ainsi que les risques encourus, voyez l'affaire  des reclus de Monflanquin, ou une famille aisée fut manipulée, coupée du monde et escroquée par un type prétendant que des méchants (soi-disants) franc-maçon voulaient leur peau (l'éternelle blague...lol) Allant jusqu'à dresser les membres de cette famille les uns contre les autres.

Dayofdoom qui remercie la terre entière de lui fournir matière pour composer ce blog.

Inquiétant quand on veut être ou devenir un saint, le martyr n'est jamais loin....

Sauf si on veut aller jusqu'au bout évidemment. La fosse aux lions.

Ne pas finir comme un imbécile et en prendre plein la gueule. La société ou le monde attend toujours que quelqu'un occupe cette place. La pureté et  l'innocence synonymes d'échec ? Nous entrainent t'il vers l'abime ? Mais il n'y a pas que la pureté et l'innocence, ses deux vertus, il y a aussi le fait de les défendre et de les promouvoir, le fait d'en faire un engagement profond, de se battre pour l'idée du bien, ou la définition que l'on s'en fait. Qui peut varier d'une personne à une autre...

Il faut réaliser que suite à ce choix la suite ne ressemblera pas à un long fleuve tranquille, c'est la voie la plus ardue. D'accord, les martyrs et leurs souffrances sont montré en exemple, songez aux premiers chrétiens mort dans l'arène de l'empire romain, mais voila qui les a martyriser ?

C'est bien sur l'être humain dans un de ses errements...Sauf que cet être humain en question n'en avait pas conscience, et pensait agir aux mieux. Rien n'est certain, on y revient toujours.

On nous persuade que ces premiers chrétiens sont morts martyrisé en ayant la certitude de ne pas mourir pour rien, d'avoir leur récompense dans l'autre monde. Je ne discuterais pas ici si le paradis existe vraiment ou pas, s'ils sont véritablement devenus saint par la suite, ce n'est pas le sujet.

Mais cela étant, j'imagine que face à la mort et la souffrance qui les attendaient, ils ont du douter de leur foi et de leurs engagement, inévitablement. Et se rendre compte qu'ils passaient à côté de la vie d'une certaine façon, eux devenus simples distractions d'une populace qui rejetaient leurs idéaux et qui ne les comprenaient pas à cause de la peur et du changement que les premiers chrétiens apportaient.

En conclusion, la  « naïveté » n'aboutit à rien sauf à faire de nous de la chair à canon, ou de la main d'œuvre disponible.

Dayofdoom qui remercie la terre entière de lui fournir matière pour composer ce blog.