Bakounine : Biographie de Madeleine Grawitzhttps://www.amazon.fr/Bakounine-Biographie-Madeleine-Grawitz/dp/2702130798
Mikhal Bakounine rvolutionnaire thoricien Russe est connu pour tre une figure de l'anarchisme. Et pourtant ! Il utilisera le mot "Anarchisme" tardivement ! Il aura utilis maintes fois le mot "Libert" auparavant ! Bakounine, gant Russe (par la taille: 1.97m...)du 19e sicle prolixe et ouvert tous prchait partout o il en allait, surtout en Europe, la libert et surtout la rvolution pour la libert...S'il a senti l'imminence de la rvolution Russe de 1917 (et peut-tre contribu...) il se diffrenciait de Marx et des communistes du 19e. Le point commun entre eux est la rvolution ncessaire pour balayer le rgime ancien tsariste et despotique, c'est sur l'aprs-rvolution que Bakounine tait en dsaccord, alors que les communistes avaient pour vision que leur parti remplace l'tat et prenne le pouvoir en transition, Bakounine considrait qu'une fois la rvolution faite, le pouvoir et ses dirigeants balay nul parti, nulle instance devait prendre le relais...Et le peuple, l'humanit capable de se diriger tout seul comme des grands....Belle dose d'utopie.
La pense de Bakounine c'est cela : Prner la rvolution, dbattre, enrler, tout faire pour qu'elle ait lieu et ne rien prvoir ensuite une fois qu'elle a clat.... l'inverse des communistes et futurs bolcheviques. Bakounine avait trop confiance en l'humanit, dans le peuple. Il tait persuad que une fois dlivr de ses chaines des divers rgimes de l'poque le peuple, la masse saurait faire les bons choix et pour de bon...Aveuglement ? Un exemple, il dtestait toute forme de nationalisme, sentiment naissant au 19e, qu'il rencontra un peu partout dans sa vie. Comment croire alors l'union du peuple en cas de rvolution et/ou de libert absolu ? Le peuple ne tomberait-il pas dans le nationalisme, vecteur de divisions et de violences ? Sans parler de l'ambition et du dsir de richesses...L'argent..Il glissera sans cesse entre les doigts de Bakounine, cribl de dettes, dpendant des dons et prts de tous, en abusant et en dpensant parfois trop...Un mode de vie anarchique ? Il tait connu aussi l'poque pour ce dfaut. Pour en revenir sa pense, il avait foi dans le peuple se diriger lui-mme et prendre de sages dcisions. Comment cela serait-il possible ? Il faudrait des annes et des annes de prparation d'ducation, de prise de conscience de la masse, de la patience....Certes, Bakounine y mettait toute son nergie, tout son me expliquer, dbattre, convaincre, persuader, recruter travers l'Europe, et ce une poque o l'internet et les mdias, blogs etc trs large mode de diffusion d'infos et d'ides que nous connaissons n'existait pas...
Et comment convaincre, duquer etc ? Et mme l'heure actuelle (profusion) Regardez, j'utilise volontairement une des ces citations les plus tapageuses pour faire remarquer l'article dans l'espoir d'tre lu ! Alors imaginer qu'en plus il faut russir..
Je ne partage pas sa pense, je ne suis pas devenu anarchiste hein ! (ni rvolutionnaire) Pour bien comprendre sa pense et sa motivation, il faut surtout ne pas comparer son sicle et aujourd'hui ! (2017) Les travailleurs l'poque avaient beaucoup moins de droit, il y avait moins de libert, les moyens d'expressions taient limits (pas d'internet, ma fameuse question: Comment auriez-vous fait alors pour partager vos penses et ides au monde ?)Songez qu'en Russie au milieu du 19e sicle sous le tsar la philosophie tait banni des universits. Le pouvoir avait bien compris o tait le danger....Sans parler du servage. On peut croire que la pense de Bakounine tait nave. Peut-tre, il se berait d'illusions parfois, fondant en Italie, en Suisse etc des socits secrtes afin de prparer et faire la rvolution et optimiste s'imaginait recruter en masse et tre sur le point de tout balayer le tout en quelques mois ! Alors qu'il tait le seul tre motiv 500% ! Ses socits secrtes trs petites n'existaient en ralit que par sa volont et n'ont eu qu'un impact insignifiant...
Mais il y croyait fermement.
l'autre aspect de sa pense tait qu'il avait la conviction que le peuple slave avait un rle jouer, l'inverse de Karl Marx qui lui tait progermanique (les deux hommes s'opposeront) Bakounine imaginait les slaves dominer l'Europe par sa culture et sa pense progressivement et contribuer rformer et duquer le reste de l'Europe qu'il considrait comme chancelante, dcadente et dont la chute tait inducable..C'est un autre point comme sa vision contre l'tat o je suis pas d'accord avec lui. Il n'est pas question ici de dbattre si untel ou untel est dcadent ou suprieur, j'ai toujours pens qu'il fallait voir le monde avec ses diverses cultures, ses peuples diffrents sur une mme ligne d'galit. Le mythe du peuple lu, croire que tel peuple doit duquer et dpasser les autres est dangereux et ne fera jamais avancer les choses, c'est une forme dguis et inodore de nationalisme. Sur ce point, Bakounine faisait une erreur.
Dayofdoom qui remercie la terre entire de lui fournir matire pour composer ce blog.
Je ne partage pas sa pense, je ne suis pas devenu anarchiste hein ! (ni rvolutionnaire) Pour bien comprendre sa pense et sa motivation, il faut surtout ne pas comparer son sicle et aujourd'hui ! (2017) Les travailleurs l'poque avaient beaucoup moins de droit, il y avait moins de libert, les moyens d'expressions taient limits (pas d'internet, ma fameuse question: Comment auriez-vous fait alors pour partager vos penses et ides au monde ?)Songez qu'en Russie au milieu du 19e sicle sous le tsar la philosophie tait banni des universits. Le pouvoir avait bien compris o tait le danger....Sans parler du servage. On peut croire que la pense de Bakounine tait nave. Peut-tre, il se berait d'illusions parfois, fondant en Italie, en Suisse etc des socits secrtes afin de prparer et faire la rvolution et optimiste s'imaginait recruter en masse et tre sur le point de tout balayer le tout en quelques mois ! Alors qu'il tait le seul tre motiv 500% ! Ses socits secrtes trs petites n'existaient en ralit que par sa volont et n'ont eu qu'un impact insignifiant...
Mais il y croyait fermement.
l'autre aspect de sa pense tait qu'il avait la conviction que le peuple slave avait un rle jouer, l'inverse de Karl Marx qui lui tait progermanique (les deux hommes s'opposeront) Bakounine imaginait les slaves dominer l'Europe par sa culture et sa pense progressivement et contribuer rformer et duquer le reste de l'Europe qu'il considrait comme chancelante, dcadente et dont la chute tait inducable..C'est un autre point comme sa vision contre l'tat o je suis pas d'accord avec lui. Il n'est pas question ici de dbattre si untel ou untel est dcadent ou suprieur, j'ai toujours pens qu'il fallait voir le monde avec ses diverses cultures, ses peuples diffrents sur une mme ligne d'galit. Le mythe du peuple lu, croire que tel peuple doit duquer et dpasser les autres est dangereux et ne fera jamais avancer les choses, c'est une forme dguis et inodore de nationalisme. Sur ce point, Bakounine faisait une erreur.
Dayofdoom qui remercie la terre entire de lui fournir matire pour composer ce blog.
PahanwawWH, Post le lundi 07 dcembre 2020 12:16
403 Запрещено http://turkru-1080.com - 403 Запрещено...