dayofdoom

De là les célestes voyageurs se dirigèrent vers Sodome; Abraham les accompagna une partie du chemin. Le Seigneur lui révéla que la ville de Sodome allait être détruite, parce que les péchés des habitants étaient montés à leur comble. Usant d'une sainte familiarité avec Dieu, Abraham intercéda pour le salut de la ville coupable: « Seigneur, dit-il, ne l'épargneriez-vous pas s'il y avait cinquante justes? » Dieu promit le pardon en faveur de cinquante justes. «Puisque j'ai commencé repartit Abraham, je parlerai encore à mon Seigneur, quoique je ne sois que cendre et poussière: s'il n'y avait que quarante-cinq justes? - Je ne détruirai pas la ville, » répondit le Seigneur. Abraham continua de prier jusqu'à ce que le Seigneur dit : « Même pour dix justes, j'épargnerai la ville. » Mais il ne trouva pas dix justes dans Sodome.
Le lendemain la terrible punition s'accomplit: une pluie de feu et de soufre tomba sur la cité. Averti par les anges, Loth l'avait quittée de grand matin, avec sa femme et ses deux filles; épouvantée du bruit qu'elle entendait et cédant à un mouvement de curiosité, la femme de Loth, au mépris de la défense, faite par les anges, regarda derrière elle: elle fut aussitôt changée en statue de sel. Sodome et cinq villes voisines furent réduites en cendres, tous les habitants périrent au milieu des flammes.
La Bible, ancien testament, livre II.
 
Tel fut le destin tragique de la femme de Loth, changé en statue de sel, suite à un mouvement de curiosité, de compassion ? Cet événement se déroule dans l'ancien testament, le pardon, la rédemption des péchés et fautes, la compassion n'y figurent pas comme dans le nouveau testament. Il est clairement exprimé via un avertissement divin de ne pas se retourner, de ne pas prendre en pitié les habitants immolés souffrant le martyr, la compassion pour eux n'est pas tolérée......
Le prophète Abraham en fit preuve lui de compassion pour les habitants de cette ville, il parvient à convaincre Dieu d'épargner la ville et ses environs de la destruction au cas où il y figurerait dix justes, hélas leur nombre fut insuffisant.
Oh bien sur, on peut réagir comme le Dieu de l'ancien testament, condamner à des souffrances et à la mort les habitants de ces villes, dépravés notoires, dire qu'ils n'ont que ce qu'ils méritent, mais c'est oublier la compassion, prenons garde à ne pas mélanger rappel à l'ordre, punitions et réparations, leçons à apprendre, châtiment, pénitence et ....peine capitale.
Voyez le fait divers de cette semaine concernant le chat Oscar et son tortionnaire, vouloir la peine de mort pour cet individu est-ce justifier ? Va-t-on dans le bon sens ?
 Il est nécessaire à mes yeux que l'individu comprenne son erreur, la nécessité de changer ses attitudes, lui et tout ceux autour de lui. Vouloir donner la peine capitale trop vite et facilement deviendrait vite un grave danger pour notre société.
L'exemple qui me vient en tête est la période de la terreur de 1793-1794 où on pouvait exécuter des personnes sur un simple soupçon de trahison ou de complicité avec l'ennemi.
En parlant de terreur, on peut la voir dans le comportement de Dieu on changeant la femme de Loth en statue de sel, c'est sa famille qui dut la ressentir encore plus après  avoir fui le châtiment réservé à la ville et ses environs.
Le fait divers concernant le chat Oscar montre que nous pouvons faire preuve de compassion envers un animal maltraité, et vouloir (pas tous bien sur) la mort d'un homme. Ce que l'on enseigne à l'école, ce que l'on nous a enseigné, est-il en cause ? Je ne sais pas, mais j'estime qu'il faut faire en sorte que les enfants d'aujourd'hui et de demain rejettent toute forme de violence, physique et morale (discriminations, menaces etc.).
Au passage, en revenant à Loth et à sa malheureuse compagne, serais-ce une forme de misogynie ou un sentiment visant à dévaloriser les femmes en général de la part de ceux qui ont rédigés l'ancien testament ? On peut considérer cet épisode (s'il a bien eu lieu...) comme une manière de montrer une fois de plus le côté dominateur, terrible et sans pitié de Dieu sur ceux qui lui désobéissent et/ou serais tenter de la faire...Ou de pointer du doigt le sexe dit faible... La parité homme/femme ne devait pas être de mise dans ces temps là. Encore une chose que les enfants d'aujourd'hui et de demain doivent apprendre et intégrer, la parité homme/femme. Et supprimer l'expression sexe faible ?
Dayofdoom qui remercie la terre entière de lui fournir matière pour composer ce blog.

Est-ce que comprendre et reconnaître la part de ce que l'on nomme la féminité chez un homme revient à lui enlever sa part de violence, d'erreur et d'incompréhension ?

Il faut se rendre à l'évidence, l'idée du mâle dominant, viril, fort, méconnaissant le sexe opposée et ses problèmes, ce que l'on nous a plus ou moins enseigné jusqu'ici à échoué, regardez le nombre croissant de divorces (ou le mari est alors présenté comme un monstre...) et sans parler des violences conjugales de la part du conjoint masculin (physique et psychologique). Je n'oublie pas les cas dramatiques où cela mène parfois (décès). Alors bien sur, on peut continuer à vouloir que son môme devient un homme fort, viril, rien dans le cerveau, qu'il se tienne loin des poupées et des filles sans essayer de les comprendre (et sans lui expliquer) mais il ne faut pas s'étonner si étant adulte par la suite il réagit mal face à sa compagne lorsque celle-ci ne veut pas lui apporter sa bière tandis qu'il est vautré dans le canapé... Il n'y a pas de hasard.

Si ce cher père ne se limite pas niveau éducation apporté à sa progéniture à des propos et insulte à caractère homophobes que le pauvre gamin va répéter comme un robot sans comprendre.

Vous n'en avez pas marre du gosse qui se met à insulter (sans vraiment le savoir) un de ses camarades par « pédé » « pédale » et ainsi de suite à la sortie de l'école? Moi si.

Parlons aussi d'un autre aspect, la violence à l'école, tout le monde sera d'accord, faut faire quelque chose, faut pas que le gosse en prenne plein la poire et soit le souffre douleur des autres...etc. Mais ma question est : Le voulez-vous vraiment ? Je crains que certains parents (pas tous !) souhaitent que leurs mômes soient de l'autre côté de la barrière.... Sans l'avouer, quoique.

La question de comment et quelle  éducation donné à son enfant est importante et préoccupante, car vous pouvez gâcher des vies à ce moment-là. Vous me direz alors : « il faut que mon fils soit fort pour repousser les autres » Raisonnement logique, mais vous avez tort, car c'est accepter la violence des autres, c'est préparer son gosse à cela, et ce n'est pas enrayer la violence, au contraire, vous la maintenez. Au delà de la violence scolaire, c'est la société de demain qui est en jeu.

Certains se plaignent du côté libéral et capitaliste sans pitié de notre société, ne comprennent pas que les gens ne la rejette en bloc....Je répond : C'est comme à l'école vieux, le souffre douleur est la cible et en prend la poire, tout vient de là, du modèle en place ! Donc faut modifier le système d'éducation.

Je pense qu'il faut préserver les enfants de la violence, prendre du temps pour leur expliquer les choses (selon leur âge bien sur) car on a souvent peur de ce que l'on ne comprend pas et on le rejette....pouvant entraîner une attitude violente évidemment.

Laisser le gosse jouer à d'autre jeu que la guerre ? Cela évitera t'il d'en faire un soldat prêt à tuer plus tard ? Cela suffira t'il par exemple pour qu'il n'aille pas se battre en Syrie ? A méditer. Car on ne peut pas se prétendre pacifiste et rejetant les normes de la société actuels tout en faisant en sorte que son môme domine et maltraite les autres physiquement....

Le seul moyen de s'en sortir est que les hommes de demain change d'attitude, qu'ils soient porté sur la compréhension, le partage des tâches au sein du couple (la parité homme/femme, congé parental)

Je ne vois pas pourquoi un homme ne pourrait pas prendre son congé parental afin d'être auprès de son ou ses enfants. Encore une chose, l'éducation nationale ne m'a pas appris par exemple à ne pas secouer le malheureux nourrisson lorsque celui pleure inévitablement un peu trop, causant des dommages à son cerveau, je l'ai appris plus tard, c'est un exemple tout bête. Hé oui, on devrait enseigner des choses primordiales à propos des bébés dans les écoles.... 

Et que l'on ne me parle pas d « imposer une orientation sexuelle...» Vers mes treize ans, je savais ce qui me faisait fantasmer, c'est plus fort que moi, allez le changer tiens.

La peur de l'homosexualité repose sur le fait que vous en avez une image négative, celle dont on vous en a donné, ou si peu, voila le problème, en disant si peu ou rien on crée des incompréhensions, « on a souvent peur de ce que l'on ne comprend pas et on le rejette » encore une fois. Pour moi, on a une orientation sexuelle dès notre naissance point.

Il est évident pour moi qu'il faut que les enfants (et pas seulement eux) réfléchisse par eux-mêmes, raisonnent, s'expriment et se cultivent le plus possible afin d'éviter qu'il ne devienne des moutons ou des légumes. Quelques lignes de douceur dans ce monde de brutes...hum.

Dayofdoom qui remercie la terre entière de lui fournir matière pour composer ce blog.