dayofdoom

Nous avons tous vu les manifs ces jours-ci et ses événements, le but est de dire non, stop, assez....De vouloir « contrôler » « maîtriser » le monde. Mais c'est une folie.
Moi aussi, je voudrais tout maîtriser et empêcher les horreurs que nous connaissons, mais je me souviens aussi  heureusement que je ne suis qu'une punaise, que vouloir contrôler le monde à sa guise, comme on l'entend, seul pourrait faire penser à un dictât...Qui veut contrôler le monde ?
Ce n'est pas le fait que tous se mobilisent pour la paix dont je critique, de la prise de conscience, non, ici je veut parler du sentiment (inconsciemment ) humain voulant tout maîtriser, tout contrôler, c'est une illusion, et surtout du sentiment de frustration qui en découle inévitablement, rage destructrice ou grosse déprime, cela dépend des personnes. Je n'excuse pas les casseurs, ils sont venus par haine, leur frustrations ont été bien canalisés semble t'il.....
Le plus difficile est le fait que nous ne vaincrons jamais le cours du temps par exemple, le vieillissement, la mort, ce qu'ils se passent dans le reste du monde....Ma foi, si sous voulez persister vous allez au devant de grandes souffrances pour vous et pour le reste du monde....Il faut penser qu'il vaut mieux laisser une belle œuvre, quelque chose de beau plutôt qu'un champ de ruines et des morts. C'est ça le truc, combien de fois il y a eu au cours de l'histoire de personnes suivis par d'autres ayant l'ardent désir de changer le monde et laissant au final des champs de ruines et de désolation derrière eux.... ? Et incapable de le voir, aveugles et sourds aux beautés de ce monde....

Dayofdoom qui remercie la terre entière de lui fournir matière pour composer ce blog.

Provoquer et attaquer le voisin avec qui on est en mauvais terme, se faire attaquer en retour et en réponse par ce même voisin exaspéré par le harcèlement en sachant très bien qu'il agira comme un lion en colère, se camoufler honteusement parmi les innocents et laisser souffrir et devenir victime de la répression, exhiber les martyrs à la planète entière en la prenant à témoin, ne rien prévoir niveau secours, intendance, soins bref faire en sorte que le statut de martyr soit au maximum mais avoir les moyens de recommencer à harceler le voisin dès que la pluie a cessé de tomber. Et recommencer. Vous vous damnez vous-même.
"Celui qui vit par l'épée périra par l'épée" j'aimerais que cela soit encore vrai, juste histoire que ceux qui manient les armes assument leur responsabilité. Mais j'ai bien peur que ce ne soit pas le cas. Il paraîtrait même que la possession d'armes est encouragée et défendu avec vigueur...Instinct primaire. Assumer les responsabilités pour ceux qui se servent des armes, et ensuite les rejeter, avoir une prise de conscience de la réalité de ce qu'elles sont, ce qu'elles font. Que le peuple ne se rebelle t'il pas contre ceux qui brandissent les armes et la guerre comme manière de vivre et comme solution ? Ces va-t-en-guerre sont la cause de tous leurs malheurs.
Je parle de paix, d'échanges et de compréhensions (le bonheur.....) Et bien non ! Non ! Car il se trouve que ces bons sentiments dans les moments rares où ils ont lieu sont alors dénoncés comme inacceptables et suspects....Par ceux qui justement dénonce la guerre et ces atrocités. Menteurs ? Ou idiots ? Voila l'être humain dans toute sa splendeur : capables de choses formidables un jour et des pires choses le lendemain...
Quelle bande d'idiots et d'ignorants nous sommes ! Depuis des millénaires nous le savons que la vie est précieuse, la guerre et ses à-côtés apportent que de la souffrance et pourtant ......On continue, encore et encore, nous n'apprenons rien, et recommençons...
Dayofdoom qui remercie la terre entière de lui fournir matière pour composer ce blog.
 
"Les exécutions publiques du Hamas dans Gaza ont un but : terroriser la population palestinienne tentée de se révolter" La mort, la mort, Encore la mort :(....N'y en a t'il pas assez ? On touche le fond. Ils vont bientôt régner sur un cimetière, belle ambition :( J'aime pas avoir raison de cette façon....Déprimant, Ces actes sont au delà de toutes rédemptions. Dieu pleure et ne sait pas où se consoler...Le plus consternant est l'aveuglement, et le désir de violence....

Il est tentant de répondre oui, dans un article récent, j'abordais la question de comment s'exprimer (s'opposer, contester...) sans internet, un semblant de réponse ? Les cyniques des rues ou philosophes de rues dans l'empire romain sous Vespasien (empereur romain de 69 à 79 ap JC). Par leurs paroles, ils s'attaquaient aux conventions sociales et prêchait un retour à la nature, rencontrant la foule ordinaire, esclaves, personnes déjà acquises à leurs causes venues les écouter...et excitaient les mauvais sentiments du prolétariat. Pour parler clairement, il y a un point commun entre ses philosophes de rues et ceux qu'on appelle contestataire sur la toile.

Le rapport avec le sujet ? Tout simplement que ces personnes philosophes par leurs paroles et actions sont heureuses au quotidien, elles vous diraient que leur but est le bonheur de tous (le peuple !) elles ne vivent que pour ça et à travers ça, quitte à rameuter les foules, interpeller, chercher à dézinguer les personnes au pouvoir. Les philosophes n'auraient rien fait d'autre !

Bien qu'il semblerait que ces cyniques s'en prenaient souvent aux sénateurs hostiles à Vespasien, celui-ci n'hésita pas à les expulser en 71 de Rome, avec l'ensemble des autres philosophes, Vespasien les percevait sur le long terme comme une menace, le débat philosophique, la compréhension, la réflexion, la peur d'une évolution vers une contestation prenant de plus en plus d'ampleur contre le système et le pouvoir en place. Peur d'un retour à une république, Vespasien tenait son pouvoir de l'armée, non du peuple et ni du sénat, il avait su imposer la paix suite à un début de guerre civile grâce à l'armée qui lui était alors fidèle. Les sénateurs ayant vu leurs anciens collègues malmenés et supprimés par les prédécesseurs de Vespasien n'avait alors pas ou plus la volonté de s'opposer catégoriquement au pouvoir de l'empereur. Et comme les sénateurs devait leur poste à l'empereur et à nul autre....

Les cyniques ou philosophes de rues avait des adversaires "philosophiques", les stoïciens, les sophistes, chargés de moquer les cyniques et leurs paroles...Ne nous y trompons pas, les deux catégories de philosophes avaient besoin l'un de l'autre ! Je crains qu'une société où tous dirait la même chose, sans contestation aucune est impossible vu sous cet angle.

On ne nous le dit pas ou pas assez (Pourquoi ne nous l'a t'on pas dit ?) mais les cyniques et sophistes sont essentiels et inévitables dans nos sociétés......Sinon, cela nous permettrai de relativiser les propos de chacun et de mieux appréhender la situation...et de nous étriper sur des choses futiles, les débats trop passionnés etc.

Les personnes ayant chacun une approche et une vision différente de la vie, qu'il est normal que chacun se comporte et pense différemment du voisin.

Et pourtant, songez qu'il y avait un débat à l'époque entre cyniques et stoïciens : le thème de l'opposition entre le tyran et le roi, qui fut l'objet de discours par Dion Chrysostome, où il est question qu'à l'inverse du tyran, le roi tire sa légitimité et son pouvoir de dieu, choisi par lui seul, son pouvoir n'étant pas héréditaire. Point important "l'élection divine" qui ne permet pas de transmettre sa place ou fonction à sa descendance, voila une idée gênante, dérangeante pour le césar en place,  (On comprend évidemment le pourquoi du comment de l'expulsion des philosophes de Rome à cette époque) débat qui ne manqua pas d'inquiéter le pouvoir en place et donc Vespasien..Lui qui entend transmettre et céder sa place à son fils et à nulle autre ! Vespasien tyran donc ? Pas choisi par dieu pour commander l'empire ? Les empereurs romains étaient divinisés à l'époque après leur mort..Cette sorte d'intronisation de l'ancien empereur en divinité nous fait sourire aujourd'hui. Là aussi, Vespasien fait tout pour être heureux, à sa manière certes, il faut songer que la frontière est mince entre tyran et roi choisi par dieu, on ne sait pas lequel (Jupiter ? Jules ?) et est sujet à caution. Deux mots sur la royauté, la croyance en un roi sage, qui pense qu'à son peuple, désintéressé et exemplaire est une image d'Épinal farfelue.

Faut-il donc avoir la puissance d'une armée derrière soi, être au commande d'une dictature (ou la vouloir) pour être heureux ? Faut-il débattre, s'opposer, contester, blogger, avoir quelqu'un ou quelque chose à voir ou faire tomber ou malmener pour être heureux ? Et devenir une raison de vivre.

Dayofdoom qui remercie la terre entière de lui fournir matière pour composer ce blog