dayofdoom

Les êtres humains veulent faire souffrir leurs congénères le plus souvent par esprit de justice, lorsque l'un d'eux a tué, fait un acte criminel ou fais preuve de cruauté. Oh pas tous, une partie seulement voudrait que le coupable connaissent d'atroces souffrances pouvant aller jusqu'à la mort, oui pas tous. J'informe,  car je le sens arriver, que je ne suis pas pour faire souffrir ou torturer les êtres...Non mon côté sombre ne me fait pas imaginer, penser à faire souffrir les autres, ironie, c'est plutôt moi qu'il fait souffrir, par le doute et l'angoisse, le manque de confiance en soi....etc, rien d'autre.

Aux Etats-Unis, dans certains états, les familles des victimes assistent à l'agonie, à la souffrance du coupables, il y a eu des cas où l'injection létale étant mal faites, le condamné pouvant agoniser un bon bout de temps... En France, nous n'en sommes pas là, mais il faut se souvenir du martyr de ravaillac ou de damien en place publique, à l'époque ce genre de châtiment avait divisé l'opinion, entre ceux qui avait trouvé cela juste et les autres trouvant cela atroce et inhumain....

En passant, c'est une des raisons pour laquelle la justice est considéré comme « pas juste », certains trouvant telle décision trop douce, d'autres trop lourde...Impossible de rendre une décision satisfaisante pour chacun, adapté à chaque moralité, convictions, état psychologique...Alors bien sur, je comprends évidemment que les familles et très proches dans le cas d'un meurtre d'un enfant (chose terrible par exemple) souhaitent des choses abominables à l'auteur du crime, je m'intéresse plutôt aux autres individus qui eux ne peuvent pas agir par vengeance. Ils sont peut-être plus inquiétants. Bien que des situations puissent leur rappeler des mauvais souvenirs, il faut en tenir compte.

Reste qu'en France nous avons toujours la tauromachie, et la mise à mort du taureau, qui remplace les exécutions publiques d'entant ? Le désir de voir le sang ? 

Pour revenir aux exécutions publiques que notre pays a connu, guillotine etc, au fait d'y assister et de vouloir voir l'autre souffrir, je pense que pour certaines personnes cela révèle une part de masochisme, surtout pour les personnes qui s'y intéressent de près. Je veux dire que cette « passion » le fait de s'y intéresser de près témoigne d'un plaisir de voir l'autre endurer les pires tourments, la tentation de savoir ce que cela fait sur soi n'est pas loin, je parlais de masochisme...

La volonté de faire souffrir ou pas est révélateur de la mentalité, de l'état psychologique de la personne que l'on a en face de soi. Bien sur, on me dira qu'il y a des types qui ont besoin d'une bonne leçon, que c'est nécessaire, l'exemple....Ah l'histoire de donner une leçon, parfait pour tous les excès... Faire bien souffrir le gars pour lui faire comprendre de cesser ces âneries...

 Il ne faut pas oublier que ceux qui désirent, souhaitent le châtiment, la cruauté se mettent ainsi au dessus des autres, style : « Nous savons, par cet acte il saura de quoi il retourne pour la prochaine fois » Le pouvoir, être au dessus. Sans parler qu'à travers le châtiment, la leçon, la notion du bien et du mal est chamboulé.

Dayofdoom qui remercie la terre entière de lui fournir matière pour composer ce blog.

De là les célestes voyageurs se dirigèrent vers Sodome; Abraham les accompagna une partie du chemin. Le Seigneur lui révéla que la ville de Sodome allait être détruite, parce que les péchés des habitants étaient montés à leur comble. Usant d'une sainte familiarité avec Dieu, Abraham intercéda pour le salut de la ville coupable: « Seigneur, dit-il, ne l'épargneriez-vous pas s'il y avait cinquante justes? » Dieu promit le pardon en faveur de cinquante justes. «Puisque j'ai commencé repartit Abraham, je parlerai encore à mon Seigneur, quoique je ne sois que cendre et poussière: s'il n'y avait que quarante-cinq justes? - Je ne détruirai pas la ville, » répondit le Seigneur. Abraham continua de prier jusqu'à ce que le Seigneur dit : « Même pour dix justes, j'épargnerai la ville. » Mais il ne trouva pas dix justes dans Sodome.
Le lendemain la terrible punition s'accomplit: une pluie de feu et de soufre tomba sur la cité. Averti par les anges, Loth l'avait quittée de grand matin, avec sa femme et ses deux filles; épouvantée du bruit qu'elle entendait et cédant à un mouvement de curiosité, la femme de Loth, au mépris de la défense, faite par les anges, regarda derrière elle: elle fut aussitôt changée en statue de sel. Sodome et cinq villes voisines furent réduites en cendres, tous les habitants périrent au milieu des flammes.
La Bible, ancien testament, livre II.
 
Tel fut le destin tragique de la femme de Loth, changé en statue de sel, suite à un mouvement de curiosité, de compassion ? Cet événement se déroule dans l'ancien testament, le pardon, la rédemption des péchés et fautes, la compassion n'y figurent pas comme dans le nouveau testament. Il est clairement exprimé via un avertissement divin de ne pas se retourner, de ne pas prendre en pitié les habitants immolés souffrant le martyr, la compassion pour eux n'est pas tolérée......
Le prophète Abraham en fit preuve lui de compassion pour les habitants de cette ville, il parvient à convaincre Dieu d'épargner la ville et ses environs de la destruction au cas où il y figurerait dix justes, hélas leur nombre fut insuffisant.
Oh bien sur, on peut réagir comme le Dieu de l'ancien testament, condamner à des souffrances et à la mort les habitants de ces villes, dépravés notoires, dire qu'ils n'ont que ce qu'ils méritent, mais c'est oublier la compassion, prenons garde à ne pas mélanger rappel à l'ordre, punitions et réparations, leçons à apprendre, châtiment, pénitence et ....peine capitale.
Voyez le fait divers de cette semaine concernant le chat Oscar et son tortionnaire, vouloir la peine de mort pour cet individu est-ce justifier ? Va-t-on dans le bon sens ?
 Il est nécessaire à mes yeux que l'individu comprenne son erreur, la nécessité de changer ses attitudes, lui et tout ceux autour de lui. Vouloir donner la peine capitale trop vite et facilement deviendrait vite un grave danger pour notre société.
L'exemple qui me vient en tête est la période de la terreur de 1793-1794 où on pouvait exécuter des personnes sur un simple soupçon de trahison ou de complicité avec l'ennemi.
En parlant de terreur, on peut la voir dans le comportement de Dieu on changeant la femme de Loth en statue de sel, c'est sa famille qui dut la ressentir encore plus après  avoir fui le châtiment réservé à la ville et ses environs.
Le fait divers concernant le chat Oscar montre que nous pouvons faire preuve de compassion envers un animal maltraité, et vouloir (pas tous bien sur) la mort d'un homme. Ce que l'on enseigne à l'école, ce que l'on nous a enseigné, est-il en cause ? Je ne sais pas, mais j'estime qu'il faut faire en sorte que les enfants d'aujourd'hui et de demain rejettent toute forme de violence, physique et morale (discriminations, menaces etc.).
Au passage, en revenant à Loth et à sa malheureuse compagne, serais-ce une forme de misogynie ou un sentiment visant à dévaloriser les femmes en général de la part de ceux qui ont rédigés l'ancien testament ? On peut considérer cet épisode (s'il a bien eu lieu...) comme une manière de montrer une fois de plus le côté dominateur, terrible et sans pitié de Dieu sur ceux qui lui désobéissent et/ou serais tenter de la faire...Ou de pointer du doigt le sexe dit faible... La parité homme/femme ne devait pas être de mise dans ces temps là. Encore une chose que les enfants d'aujourd'hui et de demain doivent apprendre et intégrer, la parité homme/femme. Et supprimer l'expression sexe faible ?
Dayofdoom qui remercie la terre entière de lui fournir matière pour composer ce blog.